Eindhoven 10 april 2008
Betreft: laatste verzoek stukken/aankondiging klacht
Geachte heer mr. R.G.A.M. Theunissen,
Middels dit schrijven wil ik u een aantal zaken voorhouden tegen welk licht ik in overweging heb genomen een tuchtklacht tegen u in te dienen. Ik wil u vragen aandachtig dit schrijven te bestuderen en eventueel een inhoudelijke reactie hierop te geven.
De zorgvuldigheidsnorm die voor advocaten algemeen en dus ook voor u geld, is naar mijn mening niet in acht genomen. Dit betekent dat de respectabiliteit en betrouwbaarheid, hoewel van fundamenteel belang, zowel juridisch als maatschappelijk gezien, door u overschat is. Gezien de hoeveelheid stukken die verzameld zijn, in de vele tuchtklachten tegen advocaten van Boskamp en Willems, denk ik aannemelijk te kunnen maken dat u misbruik maakt van het bezitten van de parafernalia van het professionele beroep, om mogelijke strafbare feiten af te schermen voor strafvervolging.
Er lijkt sprake te zijn van een bedrijfsmatig opereren dat er op gericht is bewust en systematisch klachten te seponeren of de behandeling te traineren, dit teneinde een normale tuchtrechtsgang te frustreren. De vraag is dan ook of u zichzelf nog kunt verschonen nu u in dienst bent komen te staan van wederrechtelijke bevooroordeling van uw confrères. Het gaat hier wel om gepleegde ernstige misdrijven, waarvan de aard en omvang een aanzienlijke inbreuk zijn op de rechtsorde. Geled op uw neven functies als plaatsvervangend rechter, tuchtrechter en voorzitter van de maatschap Boskamp en Willems advocaten. Dit laatste geld zeer zeker ook voor uw confrère de heer mr. C.J.A. Boskamp als naam gever van het kantoor Boskamp en Willems en Deken van de Orde der Advocaten in het arrondissement ’s-Hertogenbosch.
Het is van de zijde van al eerder beklaagde Boskamp en Willems advocaten genoegzaam bekend dat zij medewerking verlenen aan het effectief afschermen van misdrijven tegen de overheid en individuele rechtspersonen, dit in het bijzonder door het gebruiken van geweld, intimidatie of corruptie van de zijde van cliënt/vriend de heer T.M.C.A. Jansen. Hier door staat u in een uitzonderlijke positie criminaliteit, waaronder belastingfraudes en faillissementfraudes, te kunnen rechtvaardigen. Dit binnen een organisatie die zich in beginsel niet voor het plegen van illegale activiteiten heeft opgericht.
Dit optreden in de reguliere sectoren van de economie brengt vooral financiële schade teweeg en levert financieel voordeel op voor de misdrijfpleger. Aantoonbaar is een complexiteit aan fraudes in het handels verkeer zoals het oplichten van banken, het plegen van belastingsfraude en vele andere verschijningsvormen van parasitaire fraude. Er wordt een valse schijn gewekt, waarbij het vertrouwen van de ander wordt misbruikt en in de waan wordt gebracht dat de actor adequaat inspeelt op zijn belangen en of behoeften.
Tot slot wil ik u melden dat ondanks alle hoop die ik gevestigd had op het door u geïnitieerde gesprek van 2 juni 2006, ten kantore van Boskamp en Willems Advocaten, waar de inzet was om de achtergronden van de diverse tuchtklacht duidelijk te krijgen en mogelijk tot een oplossing te komen. Dit “samenzijn” met mr. R.J.M. van Dalen, mr. H.G.M. van den Westen en u als Boskamp en Willems Advocaten, bijgestaan door mr. L.R.G.M. Spronken als waarnemend deken en zijn stafjuriste mevrouw K. de Meij, leverde geen resultaat op en laat mij nog steeds in de verwachting van de beloofde notulen. Ook het beloofde telefoontje van u en of mr. L.R.G.M. Spronken naar een van mijn advocaten is tot nu toe uitgebleven.
In het voorgaande vindt u dan ook de reden waarom ik mij niet gehouden zie aan de afspraken die wij makten tijdens de bespreking van 2 juni 2006. Ik acht dan ook uw aanwezigheid bij de vernoemde bespreking als ongepast en klachtwaardig. Even als een aantal anderen ben ik een voormalige cliënt van uw kantoor en staat het u niet vrij om tegen mij op te treden, ook niet na het aantreffen van gepleegde fraudes door uw kantoor. Dat de vriend en cliënt van confrère mr. R.J.M. van Dalen, feitelijk aantoonbaar en stelselmatig, middels ernstige intimidaties, vernielingen met steek/slag-en vuurwapens, 24-uurs stalking, fysieke bedreigingen, bedreigingen met de dood en ongewenste weerzinwekkende email-en sms'berichten, de rechtzoekende bij het halen van zijn (tucht)recht hindert, is voor mij geen reden meer om mij terughoudend op te stellen in het vinden van mijn recht en het indienen van tuchtklachten.
Ik wil u dan ook hierbij sommeren mij per ommegaande de beloofde notulen te doen toekomen en de heer mr. R.J.M. van Dalen te sommeren alle stukken die hij nog steeds onder zich houdt in de volgende zaken: RD/2228606, RD/2228606/WR, RD 22286, RD 22546 en/of LM/2254601/WR, aan mij te doen toekomen.
Het zou bijzonder prettig zijn waneer u inhoudelijk terug kunt komen op dit schrijven binnen een termijn van tien dagen na dag tekening zodat ik bij geen of niet tijdige reactie de nodige verdere stappen kan ondernemen.
